La ligne claire de Ségolène Royal ...
Lors de son interview au Journal Télévisé de France 2 du lundi 28 mai, Ségolène Royal a posé l'objectif et les principes fondateurs de l'opposition constructrice qu'elle souhaitait conduire dans les prochains mois face au gouvernement de Nicolas Sarkosy.
Elle a réaffirmé la légitimité du nouveau président à mettre en oeuvre le projet politique pour lequel il avait été élu . Le peuple ayant tranché par son vote du 6 mai 2007, son choix ne saurait être remis en cause.
Elle a précisé que son seul objectif était l'intérêt général de la majorité de ses concitoyens quand à l'amélioration de leur vie et de leur avenir . Dans cet esprit , elle veillera à soutenir les actions du gouvernement qui iront dans le sens de l'intérêt général.
En revanche, attachée au principe de la politique par la preuve, Ségolène Royal jugera de deux aspects majeurs de l'action d'un gouvernement.
En premier lieu, elle observera avec attention la capacité du gouvernement de Nicolas Sarkosy à mettre en oeuvre ses promesses de campagne . Elle a d'ailleurs cité , à titre d'exemple, les hésitations actuelles de mise en place de la déduction fiscale des intérêts d'emprunt de la résidence principale, promesse phare du nouveau président . De la capacité de Nicolas Sarkosy à mettre des actes sur les mots, les français pourront juger de sa sincérité.
En deuxième lieu, elle observera avec attention la pertinence des actions menées dans les résultats obtenus sur le terrain. En effet, si l'analyse qui a prévalu à l'élaboration des propositions est mauvaise, alors les résultats obtenus seront désastreux . A l'image d'un médecin qui appliquerait un traitemant inadapté à la suite d'un mauvais diagnostic : le remède s'avèrerait alors pire que le mal. De la capacité de Nicolas Sarkosy à poser les diagnostics , les français pourront juger de ses motivations réelles.
Enfin, sur cette ligne claire, Ségolène Royal fait le choix d'utiliser des exemples concrets qui témoigne de sa connaissance de la réalité quotidienne de ses concitoyens. Elle sort enfin de ce langage idéologique dépassé qui n'a plus de sens aujourd'hui sauf à donner des socialistes une image d'extra-terrestres d'un autre temps .
Cette ligne claire permettra au Parti Socialiste de retrouver du sens et une visibilité. A nous, hommes et femmes de bonne volonté, d'accompagner cette démarche pour refonder ensemble notre projet. Et cela commence le 10 juin en essayant d'élire des députés capable de mener ce travail sur la ligne claire de Ségolène Royal.
mercredi 30 mai 2007
lundi 28 mai 2007
ET MAINTENANT !!!!.....
Impopulaires, les franchises médicales seront mises en place en 2008
PARIS (AFP), 18:53
© AFP
"La ministre de la Santé Roselyne Bachelot arrive à Matignon le 28 mai 2007 pour rencontrer le Premier ministre François Fillon
Les franchises médicales, auxquelles une large majorité de Français sont opposés, seront mises en place en 2008 par le gouvernement qui y voit un moyen de "responsabiliser les patients", au moment où la "Sécu" est confrontée à une nouvelle dégradation de son déficit.
Nicolas Sarkozy avait annoncé, durant la campagne électorale, son intention de mettre en place quatre franchises non remboursées par la Sécurité sociale sur les premiers euros dépensés chaque année en examens biologiques, médicaments, consultations médicales et hospitalisations.
Les franchises seront "inscrites dans le projet de loi de financement pour 2008", présenté en septembre par le gouvernement et débattu au Parlement à l'automne, a indiqué Mme Bachelot dimanche sur Europe 1.
Elles devraient ainsi entrer en vigueur durant les premiers mois de l'année 2008, après la publication de la loi de financement au Journal officiel."
Ce qui m'étonne, c'est que les 70 % des électeurs de plus de 65 ans qui ont voté pour Nicolas Sarkosy, grands consommateurs de soins n'ont pas relevé ce point particulier du programme du nouveau Président alors qu'ils avaient noté le bouclier fiscal et la suppression des droits de succession dont ils n'avaient que faire n'étant pas assez riches.
samedi 26 mai 2007
Chère amie, cher ami
La rénovation est aujourd'hui plus que jamais une impérieuse nécessité pour notre Parti Socialiste pour lequel nous nous battons aujourd’hui dans cette campagne des législatives.
Depuis 2002, nous avons commencé à construire à mille mains les idées de demain. Elles n'ont pas été entendues à Dijon, elles n'ont pas été entendues au Mans. Elles ont commencé à être entendues lors de la campagne présidentielle de Ségolène Royal.
Aujourd'hui, plus que jamais, nous devons continuer à faire émerger ces idées nouvelles pour écrire une nouvelle page de notre Parti Socialiste.
Autour d'Arnaud Montebourg, notre Assemblée d'été 2007 se veut un des lieux de cette rénovation des idées. Nous devons ouvrir portes et fenêtres en invitant toutes celles et ceux qui ailleurs inventent et imaginent.
Notre Assemblée d’été se déroulera à Fouras, du mercredi 29 août à partir de 15h au vendredi 31 août à 14h.
Elle est ouverte à toutes et à tous : militants, sympathisants, à tous ceux que l'avenir de la gauche mobilise. L'espoir est là et le chantier est immense, il aura besoin de toutes les bonnes volontés.
Le bulletin d’inscription est disponible sur le site Internet RM, http://www.renover-maintenant.org/
Bon courage à vous tous qui êtes en campagne.
Françoise Mesnard
Vice Présidente de Rénover Maintenant,
en charge de l'Assemblée d’été
mercredi 23 mai 2007
Présentation Publique Projet Thermalisme
de Saint Jean d'Angely
Samedi 26 mai 2007
Abbaye Royale de saint Jean d’Angély
Salle des Hôtes.
de Saint Jean d'Angely
Samedi 26 mai 2007
Abbaye Royale de saint Jean d’Angély
Salle des Hôtes.
De 10 heures à 13 heures. Entrée libre.
Programme
A 10h : Jean COMBES, Maire et Conseiller Régional.
Françoise MESNARD, Maire Adjointe, Conseillère Régionale,
Ludovic REYNEART et Philippe AUGER,
Directeurs des Forages Massé
« Accueil, historique et présentation générale »
A 10h30 : Docteur Céline OHAYON-COURTES,
Enseignante-Chercheuse, Directrice du Laboratoire d’Hydrologie –
Environnement de l’Université Victor Segalen de Bordeaux 2 et
Membre de l’Institut du Thermalisme à Dax.
« Le thermalisme en France, une autre thérapeutique.
Réglementation, contrôle et évolution «
A 11h45 : Docteur Jean-Philippe Fouquey, Pharmacien, Spécialiste
en hygiène thermale
« L’analyse physicochimique de l’eau des Capucins"
A 12h : André Barillet. Aménageur. Société AVAP21
« L’économie générale du projet «
Benoît RAGONNEAU et Jean Claude LEVEQUE. Architectes DPLG.
Atelier Archipel. Royan
« L’architecture du projet «
mardi 22 mai 2007
Les Français ne sont pas des paresseux !
Par Guillaume Duval, rédacteur en chef du mensuel Alternatives Economiques (www.alternatives-economiques.fr)
Il faut, parait-il, « réhabiliter la valeur travail ». Nicolas Sarkozy en a fait le thème central de sa campagne victorieuse. Il considère manifestement que la paresse actuelle des français est la cause principale des difficultés que rencontre le pays. Il s’agit là pourtant d’une contrevérité qui aurait du en bonne logique lui coûter l’élection tant le propos est insultant à l’égard des 22,5 millions de salariés, qui travaillent dur chaque jour, et des 2 millions de chômeurs, qui aimeraient pouvoir en faire autant. Les résultats de l’économie française ne sont pas, c’est vrai, toujours à la hauteur, mais c’est plutôt du côté des élites économiques dirigeantes qu’il faut en chercher les causes. Et les remèdes.
Rien n’est plus faux en effet que ce préjugé tenace d’une France paresseuse : les salariés français figurent au contraire parmi les plus productifs au monde. Selon les chiffres du Bureau of Labor statistics, organisme officiel américain donc peu suspect de socialisme militant ou de francophilie excessive, un français qui occupe un emploi avait produit 71 900 dollars de richesses en moyenne au cours de l’année 2005. C’est certes moins que les 81 000 dollars produits par l’employé américain moyen mais significativement plus que les 64 100 dollars d’un anglais, les 59 100 des allemands ou encore les 56 300 dollars d’un japonais...
Et même en matière de temps de travail, si Nicolas Sarkozy ne se contentait pas de répéter les poncifs que lui soufflent ses amis chefs d’entreprises, il saurait que les salariés français ne sont pas, et de très loin, ceux qui travaillent le moins en Europe. Selon Eurostat, l’organisme statistique officiel de l’Union, un salarié français travaillait en moyenne 36,4 heures par semaine au troisième trimestre 2006. Contre 36,1 dans l’ex Union à 15. Les français travaillent presqu’aussi longtemps que les anglais, 36,5 heures, et significativement plus que les danois, 34,6 heures, dont le modèle social est si envié, ou encore que les allemands, 34,5 heures, pourtant champions du monde de l’exportation. Sans parler des néerlandais qui ne restent en moyenne que 29,8 heures au travail chaque semaine. Dans l’ex Europe à 15, c’est en Grèce, 39,9 Heures, et au Portugal, 39,2 Heures, qu’on travaille le plus longtemps. Rattraper la Grèce et le Portugal, est-ce cela l’ambition de Nicolas Sarkozy pour l’économie française ?
Si, à niveau de richesses comparable, le chômage est plus important chez nous que chez nos voisins, c’est justement parce que ceux qui ont déjà un emploi sont particulièrement productifs. C’est la raison pour laquelle d’ailleurs la démarche des 35 heures était parfaitement censée. Et c’est pour la même raison, qu’en cherchant à allonger le temps de travail de ceux qui ont déjà un emploi, Nicolas Sarkozy ne ferait qu’aggraver le chômage.
Quant aux chômeurs, soupçonnés de se complaire dans leur situation, il serait pourtant difficile de les pénaliser davantage qu’aujourd’hui afin de les obliger à trouver un emploi : les chômeurs français figurent déjà parmi les plus mal traités. En 2003, 10 des pays de l’ex Union à 15 dépensaient, en effet, davantage que la France pour indemniser leurs chômeurs, rapporté à leur PIB. Jusqu’à 2,7 fois plus par chômeur pour le Danemark ou les Pays Bas, mais aussi un peu plus pour le Portugal...
Contrairement à ce que laisse entendre le nouveau président de la République, les salariés français ne sont donc pas des paresseux ni les chômeurs de l’Hexagone des profiteurs. Pour autant, il ne fait guère de doutes que les entreprises françaises rencontrent des difficultés importantes. Elles sont souvent à la peine sur les créneaux High tech en expansion et s’en sortent, en particulier, nettement moins bien sur le marché mondial que les entreprises allemandes. Et cela bien que le travail soit sensiblement plus cher Outre Rhin : 33 dollars de l’heure en 2005 pour un ouvrier de l’industrie contre 24,6 en France selon les chiffres du BLS. Si la paresse des salariés n’est pas en cause, ni le coût de leur travail, est-ce que les raisons de ces difficultés ne seraient pas à chercher plutôt en priorité du côté de la tête des entreprises ? Du côté de la faible qualité de leurs dirigeants et de l’inefficacité de leurs modes de gestion ? Quand on observe, par exemple, le gigantesque gâchis que l’incurie d’un Arnaud Lagardère, actionnaire de référence, combinée à la soif de pouvoir d’un Noel Forgeard a provoqué au sein d’Airbus, on se dit en effet que c’est surtout au niveau de ses élites économiques, de leur recrutement et de leurs habitudes de fonctionnement, que l’économie française aurait besoin d’une « rupture ». Mais évidemment il est plus naturel pour l’ancien maire de Neuilly, qui a recueilli un pourcentage record de 87 % des voix dans sa commune, de chercher à culpabiliser salariés et chômeurs plutôt que de bousculer ses amis patrons...
Par Guillaume Duval, rédacteur en chef du mensuel Alternatives Economiques (www.alternatives-economiques.fr)
Il faut, parait-il, « réhabiliter la valeur travail ». Nicolas Sarkozy en a fait le thème central de sa campagne victorieuse. Il considère manifestement que la paresse actuelle des français est la cause principale des difficultés que rencontre le pays. Il s’agit là pourtant d’une contrevérité qui aurait du en bonne logique lui coûter l’élection tant le propos est insultant à l’égard des 22,5 millions de salariés, qui travaillent dur chaque jour, et des 2 millions de chômeurs, qui aimeraient pouvoir en faire autant. Les résultats de l’économie française ne sont pas, c’est vrai, toujours à la hauteur, mais c’est plutôt du côté des élites économiques dirigeantes qu’il faut en chercher les causes. Et les remèdes.
Rien n’est plus faux en effet que ce préjugé tenace d’une France paresseuse : les salariés français figurent au contraire parmi les plus productifs au monde. Selon les chiffres du Bureau of Labor statistics, organisme officiel américain donc peu suspect de socialisme militant ou de francophilie excessive, un français qui occupe un emploi avait produit 71 900 dollars de richesses en moyenne au cours de l’année 2005. C’est certes moins que les 81 000 dollars produits par l’employé américain moyen mais significativement plus que les 64 100 dollars d’un anglais, les 59 100 des allemands ou encore les 56 300 dollars d’un japonais...
Et même en matière de temps de travail, si Nicolas Sarkozy ne se contentait pas de répéter les poncifs que lui soufflent ses amis chefs d’entreprises, il saurait que les salariés français ne sont pas, et de très loin, ceux qui travaillent le moins en Europe. Selon Eurostat, l’organisme statistique officiel de l’Union, un salarié français travaillait en moyenne 36,4 heures par semaine au troisième trimestre 2006. Contre 36,1 dans l’ex Union à 15. Les français travaillent presqu’aussi longtemps que les anglais, 36,5 heures, et significativement plus que les danois, 34,6 heures, dont le modèle social est si envié, ou encore que les allemands, 34,5 heures, pourtant champions du monde de l’exportation. Sans parler des néerlandais qui ne restent en moyenne que 29,8 heures au travail chaque semaine. Dans l’ex Europe à 15, c’est en Grèce, 39,9 Heures, et au Portugal, 39,2 Heures, qu’on travaille le plus longtemps. Rattraper la Grèce et le Portugal, est-ce cela l’ambition de Nicolas Sarkozy pour l’économie française ?
Si, à niveau de richesses comparable, le chômage est plus important chez nous que chez nos voisins, c’est justement parce que ceux qui ont déjà un emploi sont particulièrement productifs. C’est la raison pour laquelle d’ailleurs la démarche des 35 heures était parfaitement censée. Et c’est pour la même raison, qu’en cherchant à allonger le temps de travail de ceux qui ont déjà un emploi, Nicolas Sarkozy ne ferait qu’aggraver le chômage.
Quant aux chômeurs, soupçonnés de se complaire dans leur situation, il serait pourtant difficile de les pénaliser davantage qu’aujourd’hui afin de les obliger à trouver un emploi : les chômeurs français figurent déjà parmi les plus mal traités. En 2003, 10 des pays de l’ex Union à 15 dépensaient, en effet, davantage que la France pour indemniser leurs chômeurs, rapporté à leur PIB. Jusqu’à 2,7 fois plus par chômeur pour le Danemark ou les Pays Bas, mais aussi un peu plus pour le Portugal...
Contrairement à ce que laisse entendre le nouveau président de la République, les salariés français ne sont donc pas des paresseux ni les chômeurs de l’Hexagone des profiteurs. Pour autant, il ne fait guère de doutes que les entreprises françaises rencontrent des difficultés importantes. Elles sont souvent à la peine sur les créneaux High tech en expansion et s’en sortent, en particulier, nettement moins bien sur le marché mondial que les entreprises allemandes. Et cela bien que le travail soit sensiblement plus cher Outre Rhin : 33 dollars de l’heure en 2005 pour un ouvrier de l’industrie contre 24,6 en France selon les chiffres du BLS. Si la paresse des salariés n’est pas en cause, ni le coût de leur travail, est-ce que les raisons de ces difficultés ne seraient pas à chercher plutôt en priorité du côté de la tête des entreprises ? Du côté de la faible qualité de leurs dirigeants et de l’inefficacité de leurs modes de gestion ? Quand on observe, par exemple, le gigantesque gâchis que l’incurie d’un Arnaud Lagardère, actionnaire de référence, combinée à la soif de pouvoir d’un Noel Forgeard a provoqué au sein d’Airbus, on se dit en effet que c’est surtout au niveau de ses élites économiques, de leur recrutement et de leurs habitudes de fonctionnement, que l’économie française aurait besoin d’une « rupture ». Mais évidemment il est plus naturel pour l’ancien maire de Neuilly, qui a recueilli un pourcentage record de 87 % des voix dans sa commune, de chercher à culpabiliser salariés et chômeurs plutôt que de bousculer ses amis patrons...
lundi 21 mai 2007
Non, les "RMistes" ne sont pas des fainéants !
Je suis extrèmement choquée par ce que j'entends dire tout haut depuis l'élection de notre Président : " tout ça, c'est la faute des RMistes, c'est tous des fainéants..." "; "...avec Sarkozy, ça va changer et ils vont voir ce qu'ils vont voir , les RMistes". Plus que les mots, c'est la haine contenue dans le ton qui m'abasourdit.
Et je me dis "Bravo , Monsieur le Président il fallait faire passer l'idée que tout était de la faute des RMistes. Eh bien , c'est réussi. Ce sont des lampistes parfaits .En plus c'est pratique, les beurs sont cachés dans le lot ." Et puis c'est vrai, être RMiste , c'est un vrai plan de carrière , cela demande des années de préparation intensive.
Monsieur le Président aurait pu dire que "les RMistes , ce sont des salariés qui ont perdu leur travail comme des centaines de milliers et qui n'ont pas eu de stok-option " ou "bien ce sont des jeunes n'arrivant pas à entrer dans le monde du travail puisque 30 % des jeunes sont au chomage" Mais non, il a bien dit que si les "salariés avaient des salaires de misère, c'est la faute à ces fainéants de RMistes qui profitent du système".
Alors, je voudrais vous raconter une petite expérience menée dans les Vals de Saintonge . Ce sont 15 femmes au RMI ou au chomage. Elles se sont portées volontaires pour suivre la formation de 9 mois au Diplome d'Etat d'Auxilaire de Vie Sociale (DEAVS) . Cette formation était organisée par le Comité de Bassin d'Emploi des Vals de Saintonge en 2006 et financée par le CONSEIL REGIONAL et les ASSEDIC. Elles en ont bavé pour faire face aux couts de garde, de cantine , de déplacements. Elles ont fait preuve d'une ténacité extraordinaire. Rapport de stage sur ordinateur quand on a pas d'ordinateur. Stage professionnel quand on a pas le permis ou pas de voiture. Elles ont tout surmonté soucieuse de saisir la chance que nous leur apportions
Résultat, 11 stagiaires ont été reçu (ce qui est exceptionnel) et 8 ont déja trouvé du travail.
Conclusion : les personnes touchant le RMI ne sont pas des fainéantes, elles sont la soupape de sécurité d'un système injuste.
Je suis extrèmement choquée par ce que j'entends dire tout haut depuis l'élection de notre Président : " tout ça, c'est la faute des RMistes, c'est tous des fainéants..." "; "...avec Sarkozy, ça va changer et ils vont voir ce qu'ils vont voir , les RMistes". Plus que les mots, c'est la haine contenue dans le ton qui m'abasourdit.
Et je me dis "Bravo , Monsieur le Président il fallait faire passer l'idée que tout était de la faute des RMistes. Eh bien , c'est réussi. Ce sont des lampistes parfaits .En plus c'est pratique, les beurs sont cachés dans le lot ." Et puis c'est vrai, être RMiste , c'est un vrai plan de carrière , cela demande des années de préparation intensive.
Monsieur le Président aurait pu dire que "les RMistes , ce sont des salariés qui ont perdu leur travail comme des centaines de milliers et qui n'ont pas eu de stok-option " ou "bien ce sont des jeunes n'arrivant pas à entrer dans le monde du travail puisque 30 % des jeunes sont au chomage" Mais non, il a bien dit que si les "salariés avaient des salaires de misère, c'est la faute à ces fainéants de RMistes qui profitent du système".
Alors, je voudrais vous raconter une petite expérience menée dans les Vals de Saintonge . Ce sont 15 femmes au RMI ou au chomage. Elles se sont portées volontaires pour suivre la formation de 9 mois au Diplome d'Etat d'Auxilaire de Vie Sociale (DEAVS) . Cette formation était organisée par le Comité de Bassin d'Emploi des Vals de Saintonge en 2006 et financée par le CONSEIL REGIONAL et les ASSEDIC. Elles en ont bavé pour faire face aux couts de garde, de cantine , de déplacements. Elles ont fait preuve d'une ténacité extraordinaire. Rapport de stage sur ordinateur quand on a pas d'ordinateur. Stage professionnel quand on a pas le permis ou pas de voiture. Elles ont tout surmonté soucieuse de saisir la chance que nous leur apportions
Résultat, 11 stagiaires ont été reçu (ce qui est exceptionnel) et 8 ont déja trouvé du travail.
Conclusion : les personnes touchant le RMI ne sont pas des fainéantes, elles sont la soupape de sécurité d'un système injuste.
samedi 12 mai 2007
Et demain ?
Je voudrais livrer quelques souvenirs personnels ayant fait partie du Bureau national du PS de 2002 à 2005 .
François Hollande siégeait en place centrale entouré de Laurent Fabius et de Dominique Strauss-Kahn alors respectivement numéro 2 et 3.
Les réunions commencaient invariablement par une analyse politique de François Hollande souvent brillante et intéressante. Puis , les sujets d'actualités étaient évoqués. Le plus souvent, un projet de communiqué rédigé par le Sécrétaire National en charge du dossier nous était distribué. Après une lecture succincte du texte , le débat commencait. Et c'est à ce moment précis que les choses dérapaient. En effet, chaque orateur proposait pour des raisons diverses d'enlever telle phrase ou de rajouter tel mot du communiqué. Si bien qu'au final, le projet de communiqué était transformé en bouillie de chat incompréhensible . Et livré tel quel à la presse.
Et bien, à l'image de nos communiqués , le PS a payé ces cinq années d'opposition inaudible et incapable de décoder dans une parole simple et claire les conséquences de cette droite libérale et de proposer un projet alternatif crédible. A l'inverse, l'UMP a fait entendre un discours construit, argumenté pendant ces cinq années.
Je suis donc extrèmement surprise d'entendre Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn considérer cette élection comme "imperdable" pour la gauche. Alors qu'en réalité, ils ont contribué plus que quiconque à cet échec compte-tenu de leurs responsabilités importantes au sein du PS toutes ces années.
Aussi, je remercie Ségolène Royal d'avoir redonné sens et espoir aux militants socialistes en faisant émerger dans la campagne toutes les idées nouvelles de la 6ème République à la coopération décentralisée et au développement durable. Et ce, en quelques mois de campagne.
Ni social démocratie, ni gauche -gauche, il appartient aux socialistes de faire vivre leurs valeurs de toujours dans un monde qui a profondément changé et fait évoluer les aspirations individuelles au bonheur et à l'accomplissement personnel. Ainsi le succès de la Star Académie est emblématique de cette aspiration. Nous devons refonder un projet de société qui permette à chacun de s'épanouir et de choisir sa vie avec nos valeurs d'égalité , de liberté, de solidarité et de laicité. Et nous devons le faire maintenant car une majorité des militants socialistes l'attendent.
Je voudrais livrer quelques souvenirs personnels ayant fait partie du Bureau national du PS de 2002 à 2005 .
François Hollande siégeait en place centrale entouré de Laurent Fabius et de Dominique Strauss-Kahn alors respectivement numéro 2 et 3.
Les réunions commencaient invariablement par une analyse politique de François Hollande souvent brillante et intéressante. Puis , les sujets d'actualités étaient évoqués. Le plus souvent, un projet de communiqué rédigé par le Sécrétaire National en charge du dossier nous était distribué. Après une lecture succincte du texte , le débat commencait. Et c'est à ce moment précis que les choses dérapaient. En effet, chaque orateur proposait pour des raisons diverses d'enlever telle phrase ou de rajouter tel mot du communiqué. Si bien qu'au final, le projet de communiqué était transformé en bouillie de chat incompréhensible . Et livré tel quel à la presse.
Et bien, à l'image de nos communiqués , le PS a payé ces cinq années d'opposition inaudible et incapable de décoder dans une parole simple et claire les conséquences de cette droite libérale et de proposer un projet alternatif crédible. A l'inverse, l'UMP a fait entendre un discours construit, argumenté pendant ces cinq années.
Je suis donc extrèmement surprise d'entendre Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn considérer cette élection comme "imperdable" pour la gauche. Alors qu'en réalité, ils ont contribué plus que quiconque à cet échec compte-tenu de leurs responsabilités importantes au sein du PS toutes ces années.
Aussi, je remercie Ségolène Royal d'avoir redonné sens et espoir aux militants socialistes en faisant émerger dans la campagne toutes les idées nouvelles de la 6ème République à la coopération décentralisée et au développement durable. Et ce, en quelques mois de campagne.
Ni social démocratie, ni gauche -gauche, il appartient aux socialistes de faire vivre leurs valeurs de toujours dans un monde qui a profondément changé et fait évoluer les aspirations individuelles au bonheur et à l'accomplissement personnel. Ainsi le succès de la Star Académie est emblématique de cette aspiration. Nous devons refonder un projet de société qui permette à chacun de s'épanouir et de choisir sa vie avec nos valeurs d'égalité , de liberté, de solidarité et de laicité. Et nous devons le faire maintenant car une majorité des militants socialistes l'attendent.
jeudi 10 mai 2007
Dont acte...!
Le peuple de France a tranché en faveur de Sarkozy avec près de 53 % des suffrages exprimés.
Net et précis. Même si ce choix reste un mystère pour moi, mais je n'ai pas la vérité. Rien à dire. Débat démocratique et participation massive.
Dont acte.
Notre nouveau président a précisé lors du débat avec Ségolène Royal "qu'il disait ce qu'il ferait et qu'il ferait ce qu'il disait".
Dont acte.
Laissons au nouveau Président le temps de faire ses preuves et ne le condamnons pas à l'avance parce que nous ne sommes pas d'accord avec lui. Désormais, il appartient aux français de juger de deux aspects de son action de Président: de l'écart entre les promesses et les actes ainsi que de la pertinence des propositions confrontée à la réalité de leur vie quotidienne.
Dont acte.
Se détendre, partir en vacances au lendemain de son élection, cela parait normal après tous ces mois de folie furieuse. S'écarter de l'agitation, prendre du recul et du repos parmi les siens, rien à dire. Mais , se faire offrir jet privé et yacht par un patron du CAC 40 à qui l'Etat attribue des marchés publics importants, c'est un peu détonnant. Même carrément surprenant.
Et je me souviens maintenant avec quelle admiration Sarkozy parle des Etas-Unis et des américains. Et je me demande, tout à coup si ce n'est pas le rêve américain, qu'il a vendu aux français, cette idée que chacun a sa chance et que s'il ne l'a saisi pas , c'est un perdant qui ne mérite rien. Sous-entendu, le perdant sera l'autre. Et qu'en revanche, les gagnants peuvent tout se permettre.
Mais bon , j'extrapole. Wait and See (moi aussi j'ai des lettres américaines..)
En tous les cas, je peux vous dire que c'est la plus belle campagne à laquelle j'ai participé. Je suis reconnaissante à Ségolène Royal d' avoir rendu une légitimité et un espoir à toutes celles et ceux qui ont oeuvré à tous les niveaux de la campagne pour une France qui avance fière et chaleureuse plutot qu'une France recroquevillée sur ses peurs .
Et , je sais maintenant que l'espoir est là . Aujourd'hui avec Ségolène Royal.
Car enfin, elle a réussi à amorcer cette rénovation que nous appelions de nos voeux depuis 2002. Du Congrès de Dijon au Congrès du Mans, ce ne fut que bataille d'intérêts particuliers ou les militants ont été réduit au role de supporters d'écurie . A tel point que les socialistes ont été été inaudibles face à une droite au pouvoir cumulant les échecs et à Nicolas Sarkozy annoncant ses intentions. La preuve, combien d'électeurs au SMIC ont voté pour bénéficier du bouclier fiscal et de la suppression des droits de succession. Qui leur a expliqué que cela ne les concernait pas parce qu'ils ne gagnaient pas assez? et en fait que cela contribuerait à enrichir encore plus les vrais riches. Et je pourrais citer mille exemple.
Sixième République, démocratie participative, développement durable, nouvelle politique économique, droits et devoirs de chacun. Toutes ces idées ont enfin émergé pendant la campagne . Enfin , les mots que nous utilisions ont retrouvé un sens . Alors, comme beaucoup d'autres militants, je veux continuer le chemin que nous avons commencé avec Ségolène . Maintenant.
Le peuple de France a tranché en faveur de Sarkozy avec près de 53 % des suffrages exprimés.
Net et précis. Même si ce choix reste un mystère pour moi, mais je n'ai pas la vérité. Rien à dire. Débat démocratique et participation massive.
Dont acte.
Notre nouveau président a précisé lors du débat avec Ségolène Royal "qu'il disait ce qu'il ferait et qu'il ferait ce qu'il disait".
Dont acte.
Laissons au nouveau Président le temps de faire ses preuves et ne le condamnons pas à l'avance parce que nous ne sommes pas d'accord avec lui. Désormais, il appartient aux français de juger de deux aspects de son action de Président: de l'écart entre les promesses et les actes ainsi que de la pertinence des propositions confrontée à la réalité de leur vie quotidienne.
Dont acte.
Se détendre, partir en vacances au lendemain de son élection, cela parait normal après tous ces mois de folie furieuse. S'écarter de l'agitation, prendre du recul et du repos parmi les siens, rien à dire. Mais , se faire offrir jet privé et yacht par un patron du CAC 40 à qui l'Etat attribue des marchés publics importants, c'est un peu détonnant. Même carrément surprenant.
Et je me souviens maintenant avec quelle admiration Sarkozy parle des Etas-Unis et des américains. Et je me demande, tout à coup si ce n'est pas le rêve américain, qu'il a vendu aux français, cette idée que chacun a sa chance et que s'il ne l'a saisi pas , c'est un perdant qui ne mérite rien. Sous-entendu, le perdant sera l'autre. Et qu'en revanche, les gagnants peuvent tout se permettre.
Mais bon , j'extrapole. Wait and See (moi aussi j'ai des lettres américaines..)
En tous les cas, je peux vous dire que c'est la plus belle campagne à laquelle j'ai participé. Je suis reconnaissante à Ségolène Royal d' avoir rendu une légitimité et un espoir à toutes celles et ceux qui ont oeuvré à tous les niveaux de la campagne pour une France qui avance fière et chaleureuse plutot qu'une France recroquevillée sur ses peurs .
Et , je sais maintenant que l'espoir est là . Aujourd'hui avec Ségolène Royal.
Car enfin, elle a réussi à amorcer cette rénovation que nous appelions de nos voeux depuis 2002. Du Congrès de Dijon au Congrès du Mans, ce ne fut que bataille d'intérêts particuliers ou les militants ont été réduit au role de supporters d'écurie . A tel point que les socialistes ont été été inaudibles face à une droite au pouvoir cumulant les échecs et à Nicolas Sarkozy annoncant ses intentions. La preuve, combien d'électeurs au SMIC ont voté pour bénéficier du bouclier fiscal et de la suppression des droits de succession. Qui leur a expliqué que cela ne les concernait pas parce qu'ils ne gagnaient pas assez? et en fait que cela contribuerait à enrichir encore plus les vrais riches. Et je pourrais citer mille exemple.
Sixième République, démocratie participative, développement durable, nouvelle politique économique, droits et devoirs de chacun. Toutes ces idées ont enfin émergé pendant la campagne . Enfin , les mots que nous utilisions ont retrouvé un sens . Alors, comme beaucoup d'autres militants, je veux continuer le chemin que nous avons commencé avec Ségolène . Maintenant.
Inscription à :
Articles (Atom)