Le Maire de Saint Jean d'Angely coupe les ponts avec le monde
Vendredi 16 janvier, le Maire de Saint Jean d'Angely recevait les 4 associations de jumelage de la ville qui avaient demandé une rencontre depuis plusieurs mois
- l'association " AAJC TOGO" qui mène depuis plus de 15 ans un important soutien humanitaire à Koumondé
- l'association " SAINT JEAN MONDSEE" qui organise beaucoup d'échanges de jeunes collégiens avec cette ville d'Autriche
- l'association "saint Sulpice de Quebec" très dynamique grace à M Champagne , le maire de Saint Sulpice qui a permis beaucoup d'échanges à l'occasion du 400 anniversaire de la découverte de ce pays
- l'Association "Val de Boutonne Louisiane" qui permet des échanges culturels avec ce coin francais de Etats Unis
Lors de cette rencontre, les associations ont eu la désagréable surprise d'apprendre que la Ville de Saint Jean d'Angely supprimait toutes leurs subventions en 2009. Le montant total s'élevait en 2008 à l'énorme somme de 1350 euro pour toutes les activités proposées. La principale subvention (1000 euro) destinée à l'AAJC était la contribution de la ville à une action humanitaire de qualité.
Et bien , les togolais pourront attendre leur système de pompage, les jeunes pourront rester chez eux, et nos amis d'outre-Atlantique aussi. Saint Jean d'Angely ferme les volets et installe des caméras (cout 70 000 euro) . C'est quand même beaucoup plus important, non ?
.
21 commentaires:
ça c'est la démocratie participative made in UMP.......Retour à la Monarchie et au mépris de tout. Je règne j'impose, je démoli,et ce n'est pas fini. Pas joli joli tout ce petit monde........comme on aimerait lui dire by by à ce cher Monsieur. C'est pour bientôt je pense.........
Restons sérieux Mme Mesnard,
Ce n'est pas avec 1000 euros que l'association en question va financer le développement au Togo.
Saupoudrer 1350 euros sur 4 associations n'a aucun sens et la décision du maire est tout à fait logique.
Il a probablement fait d'autres propositions dont vous oubliez de faire état.
Les bras m'en tombent, mon état d'esprit balance entre tristesse, colère et indignation.
Rassures-toi, gros Léon, quand F.M sera aux "manettes" elle votera illico une subvention pour pallier à toutes ces infirmités qui t'accablent subitement.
OUI OUI OUI c'est tout à fait ça :
restons SERIEUX !
SERIEUX !SERIEUX ! SERIEUX !
Ha! et n'oublions pas ...LOGIQUE
LOGIQUE LOGIQUE LOGIQUE
( ouf ça fait du bien de se répéter ces évidences : LOGIQUE et SERIEUX- je ne vais pas m'en lasser )
allez encore encore une fois : SERIEUX LOGIQUE SERIEUX LOGIQUE SERIEUX
LOGIQUE
???????
Titre : “ LE MAIRE COUPE LES PONTS AVEC LE MONDE..."
1350 € pour 4 ponts, ça fait par cher du pont !
Et si le Maire et son équipe avaient plutôt décidé de rompre avec le clientélisme tissé, patiemment au fil des ans, par ses prédécesseurs ?
J'exclus, bien entendu, l’aide au Togo de cette analyse car même modeste, cette aide - si toutefois elle passe au travers de toute manoeuvre de corruption si courante en afrique - est à maintenir, s’il vous plaît Monsieur le maire, par son côté humanitaire.
"
Anonyme sérieux, je crois que la réponse est dans le billet de Françoise Mesnard, les moyens ont été alloués à l'association des amateurs de vidéo surveilance.
à anonyme de 14:03
vous confondez "clientélisme" et choix politique
oui notre équipe avait fait le choix de soutenir les associations car nous considérons que l'association est un formidable moyen de créer et de participer, de donner et de recevoir, c'est un lieu accessible a tous
le secteur associatif est une des forces vives de notre ville et nous avions fait le choix de le soutenir
la rigueur budgétaire est souvent le moyen détourné de faire des choix politiques sans en avoir l'air car comme par hasard, ceux qui font de la rigueur budgétaire cache leur choix politique derrière leur petit doigt
quelle est la rigueur budgétaire quand on ferme une école, on supprime des subventions aux associations et que l'on dépense 70 000 euro dans des caméras ?
c'est un choix politique pas un choix de rigueur budgétaire
l'argent est un moyen pas une finalité ,
ainsi, soutenir les associations c'est soutenir la participation citoyenne, c'est soutenir la promotion sociale, c'est soutenir le lien pour tous , c'est soutenir plus d'humanité
Bon, OK, on avait compris !!!
Je plaisante....
Cher anonyme de 14H03
En matière de clientèlisme, j'ignorais que les togolais, québequois et autres autrichiens votaient aux municipales de St Jean.
Ceci étant dit, il est vrai que 1350 Euros, c'est peu, il aurait été donc plus judicieux d'augmenter les subventions.
Toutes proportions gardées, c'est la même logique que le président de la République a eu pour la réforme de l'audio-visuel : le président trouvait que la nomination du président de France télévision par le comité had hoc ( j'en ai oublié le nom) était une hypocrisie, donc au lieu de renforcer l'indépendance de ce comité, il a donc décidé de procéder lui-même à cette nomination.
Même origine politique = même méthode de résolution des problèmes...
Le Gros Léon
Le Gros léon
Tout cela est assez rassurant.
Nous avions voté pour que de telles mesures soient prises.
Elles le sont. Tout va bien.
Les chiens aboient, la caravane passe.
Le propre des aides aux associations est parfois de marquer symboliquement un soutien à une action non lucrative.
Oter ce soutien même symbolique, c'est dire que l'on ne soutient plus. C'est comme le téléthon. Dans ce cas on pourrait dire que cela ne sert à rien de donner 10€..ou...
Supprimer ces 1350€ ne changera rien du tout à la situation budgétaire.
Politiquement, par contre, c'est un choix qui ne peut être on ne peut plus clair.
Et oui, avec 1000€ on peut financer une pompe au Togo.
C'est dommage. Mais au moins ca servira a payer la moitié d'un mois de salaire du chargé de communication de la Ville !
Je crois savoir que toutes les associations se sont désolidarisées de votre discours Madame Mesnard.
Qu'en pensez-vous ?
Bonsoir,
Madame Mesnard, je revendique les droits d'auteur sur votre réponse...
Humour !!!
Mme Mesnard
Ne manquez pas le blog de PHD.
Les associations que vous défendez malgré elles vous ont remis à votre place.
Autrement dit vous avez perdu une occasion de silence.
Je suis heureuse d'apprendre que les présidents de ces associations ont été rassurés. Et que les inquiétudes ont été dissipées. Je leur souhaite pleine réussite pour 2009.
J'ai égalmement pris connaissance de la la réponse du maire et de la lettre des présidents d'associations et, malgré la volonté d'appaisement de madame MESNARD, je souhaite faire quelques remarques.
Extrait de la réponse de PHD :
"évitons les procès d’intention, les insultes directes ou indirectes ou les insinuations malveillantes. Mon blog n’est pas conçu pour cela."
Extrait du commentaire originel de PHD ;
"les action de remise en ordre que nous sommes contraints d’engager après de nombreuses années de laxisme et de clientèlisme."
Qui insulte qui ?
Je passe sur le terme de laxisme qui est une appréciation courante dans le combat politique, mais le terme clientèlisme porte un nom en politique, il s'agit de corruption. Pour qu'il y ai corruption, il faut des corrompus. Justement Monsieur le maire, dans le même mouvement supprime les subventions à 4 associations. De là à penser qu'elles étaient visées par le propos, il n'y a q'un pas.
Je trouve curieux,...
j'allais écrire suspect, mais je me refuse à mettre en doute l'honneur et la respectabilité de ces présidents d'associations...
Je trouve curieux, donc, que ces personnes volent au secours de leur diffamateur.
Sur le fond de votre article, madame, il n'y a rien à retoucher puisque :
* les subventions ont bien été supprimées (cela n'est pas démenti)
* des caméras seront bien installées sur notre communes pour un coût de 70 000 Euros payés pour moitié par les angériens et pour moitié par la communauté nationale.
Et cela, c'est bien un geste politique
Le Patriarche a tout à fait raison
Sur le fond, Madame Mesnard a donné des informations exactes
Sur la forme,
- quand Madame Mesnard place le débat sur les choix à savoir "un élu doit-il soutenir ou non les associations",
- eh bien M Denieuil insulte les élus qui font ce choix " clientélisme et laxisme" et n'explique pas vraiment la raison pour laquelle , il diminue ou supprime les subventions aux associations à part sous entendre que ces associations pourraient "faire mieux avec moins d'argent" car elles auraient actuellement une mauvaise gestion
il n'explique pas non plus les conséquences du choix du mécénat privé en lieu et place de subventions publiques et du sens de ces changements .
Ainsi, le mécénat privé augmente la concentration des pouvoirs dans les mains du pouvoir économonique
Le mécénat privé , c'est aussi le fait du prince
"Le mécénat privé , c'est aussi le fait du prince ..."
C'est exact : voir Pierre Bergé et Ségolène !
A ceux qui parlent qui parlent qui parlent et qui ne savent rien....
Il est parfois des moments où il faut savoir attendre, patienter, écouter... calmement! Que savez vous, tous autant que vous êtes chers blogeurs, de ce qui s'est dit dans cette réunion des jumelages? Rien de plus que moi qui n'y étais pas! Que savez-vous de la position des présidents? Les avez-vous rencontrés? Bien sûr que non! Allez à leur rencontre et vous verrez que les choses ne sont pas aussi simples qu'elles en ont l'air! Croyez-vous qu'ils aient tous les yeux enfumés?? Mais voyons, ne nous laissons pas abuser! Le maire dit qu'il va faire des propositions et bien attendons- les et nous verrons bien ce que les associations de jumelage feront.Elles ne sont pas nées de la dernière pluie. Les jumelages et toutes les autres ont tout à perdre.Le maire aurait dû avoir la décence de ne pas publier cette lettre des présidents car elle nourrit la politique politicienne. Il veut faire croire à tous que tout fonctionne. Voyons!!!! Mais, tout le monde sait que ce monsieur a été élu grâce à la communication! Alors, il communique et ne se soucie guère de savoir si les présidents des jumelages sont d'accords avec la publication de cette lettre, qui, si j'ai bien lu, n'était pas un article de presse destiné à être publié sur un blog.Je me doute bien que si les présidents avaient souhaité que ce courrier soit publié, ils l'auraient fait savoir par le biais de la presse.Alors blogueurs angériens, restez vigilants et prenez de la distance face aux événements.Si les fameuses propositions ne sont pas satisfaisantes, je ne doute pas que les jumelages réagiront.
Enregistrer un commentaire