LA VIDEO DE SEGOLENE ROYAL
Il circule sur le net une vidéo montrant un extrait "choisi" d'une Commission permanente du Conseil Régional du Poitou-Charentes ou l'on voit Ségolène Royal couper la parole à son premier Vice-président.
Ce montage vidéo réalisé par l'équipe de Jean-Pierre Raffarin est destiné à nuire à Ségolène Royal en la faisant passer pour une présidente autoritaire et antidémocratique avec qui on ne peut pas discuter. Cela permet de discréditer la personne et la démocratie partcipative qu'elle porte. Il faut souligner la haine incroyable de Jean-Pierre Raffarin envers celle qui est devenue Présidente de sa région.
En réponse à ce procédé manipulatoire, Ségolène Royal a publié une réponse vidéo .
A titre personnel, étant présente à cette commission, je confirme la réponse de Ségolène Royal, il était bien prévu une prise de parole pour le premier Vice -Président .
Pour terminer, un rappel historique . En 2004, les Commissions permanentes du Conseil régional (équivalent des Conseils municipaux) n'étaient pas publiques et tous les élus régionaux n'en faisaient pas partie. Quand nous avons été élu, nous avons eu un débat pour savoir si nous ne devions pas rendre ces commissions publiques. Nous avons estimé que les citoyens devaient avoir accès à ces commissions permanentes . Elles sont donc devenues publiques et l'ensemble des élus régionaux siègent dans cette assemblée.
D'ailleurs, la même démarche avait été proposée par nos collègues conseillers généraux de Charente Maritime pour les Commissions permanentes du Conseil général . Cette proposition a été refusé par l'ancien président Claude Belot et par l'actuel Président Dominique Bussereau et les commissions permanentes du Conseil général ne sont toujours pas publiques.
donc, je vous mets ci -dessous en lien
le montage vidéo de JP Raffarin
http://fr.youtube.com/watch?v=I177Kfv7R-w
et la réponse vidéo de Ségolène Royal
http://www.dailymotion.com/video/x5qq64_royal-fountaine-la-verite_news
Le débat est ouvert ... à vous de juger!
15 commentaires:
Bonjour Mme Mesnard
Merci d'avoir publié ma demande et le lien à la vidéo.
J'ai attentivement écouté Mme Royal.
Sa réponse n'est pas convaincante. Si son différend avec M. Fountaine relevait de leur divergence d'opinion
sur la fiscalité régionale, que lui coutait-il de le le laisser s'exprimer avant de faire voter l'assemblée sur son remplacement par Bernard Grasset au budget.
M. Fountaine est connu pour son attitude modérée et responsable. C'est un chef d'entreprise respecté dont le regard et la vision économique sont importants en particulier compte tenu de son positionnement sur l'échiquier politique.
L'attitude de Mme Royal révéle ce que tout son monde sait déja dans la région.
Elle doit assumer son autoritarisme comme trait de caractère.
Cordialement
JL Forgeard-Grignon
Le premier Vice -président n'a pas été respectueux des régles de débat. Il n'avait pas à intervenir sur cette délibération Il est délibérément allé au clash ce jour. A telle enseigne, c'est losqu'il est sorti (quelques instants je vous rassure), il a sorti un papier de sa poche et lu une déclaration a la presse qui n'en demandait pas tant.
Le premier-vice président n'était pas d'accord sur le budget. Il a fait campagne dans la presse sur le thème "la region va a la faillite". Il y a eu une réunion du groupe majorité avec débat sur la nécéssité d'augmenter ou non les impots. Le choix de ne pas augmenter les impots a té prise à l'unanimité moins 2 voix.
Le premier Vice-président irrespectueux de ce vote interne a continué a discrédité la conduite du budget.
Ségolène Royal a pris acte de cette déloyauté et a décidé de confier les finaces a Bernard Grasset.
La suite, vous la connaissez...
Qui est anti démocratique dans cette affaire ? pour moi , c'est celui qui ne tient pas compte de l'avis de la majorité.
Bonjour, ce Monsieur Fountaine (très respecté par ses collègues) n'est pas le même qui a eu des soucis avec la justice (problèmes financiers pour son entreprise)?
VRAI référence humaine et politique !!!
Bien à vous.
Bonjour,
Il me semble que démocratie signiifie "gouvernement par le peuple" ou à défaut ses représentants.
Refuser la parole à un représentant du peuple légitimement élu, quelqu'en soit la raison, est un deni de démocratie.
Justifier cette attitude par "je sais ce qu'il va dire, et ce n'est pas le moment" est inadmissible.
Parce que personne ne peut savoir ce qui va être dit !
Privé les membres d'un conseil quel qu'il soit d'une information, que l'un d'eux souhaite mettre à leur attention, avant de les faire délibérer, est insupportable en démocratie (quant bien même cette information se révélerait sans utilité).
RIEN NE PEUT L'EXCUSER
Je crois qu'il y aura toujours des contradicteurs et il n'y a qu'à voir les commentaires inspirés du dernier.
Dans une démocratie, comme on dit, il ya une majorité qui décide d'une politique et une minorité qui conteste. Or la majorité des élus de gauche de Poitout-Charentes avait décidé de ne pas recourir à l'impôt. Mr Fountaine a lui milité pour le contraire. Suite au vote il aurait du s'en tenir là. Mais non! Il a décidé de jouer un clash en public en faisant campagne sur la "faillite" de la région. C'était un coup de force politique qui a échoué puisque les élus de gauche ne l'ont pas suivi.
Il s'est donc retrouvé isolé.
Lors de cette réunion il avait été convenu entre Royal et Fountaine que celui-ci aurait la parole au moment de son remplacement aux finances. Pas au moment des votes. Il n'a pas respecté il s'est fait reprendre de volée. Normal c'est de l'ordre juste.
Finalement ce n'est qu'une péripétie dans un mouvement politique mais voir l'exploitation intensive qu'essaye d'en faire l'UMP et les "camarades" fabiusiens de la région on se dit que tous les moyens seront employés pour tenter de la déstabiliser.
Pour terminer je précise qu'il est toujours vice-président et que cette vidéo est un épiphénoméne comparativement à la politique mise en place dans la région qui fait honneur à la gauche et au PS.
Attention Anomyme
Je ne connais pas personnellement M. Fountaine et donc n'ait aucun intérêt à prendre sa défense.
Mais vous devriez être plus prudent quand vous évoquez des problèmes avec la justice et que vous faites l'amalgame avec l'entreprise Fountaine-Pajot.
Un différent commercial porté devant les tribunaux ne permet pas de remettre en cause ni l'enterprise ni l'homme qui la dirige.
Donc restez anomyme!
je n'ai effectivement pas connaissance de problème de ce type en dehors d'un contentieux commercial avec les américains que l'entreprise Fountaine Pajot a gagné
Bonjour, très belles menaces de la part de Mr Forgeard...entre loups on ne se dévore pas...certes, j'ai certainement confondu l'aspect commercial et la justice (les rumeurs !!!).
Merci.
Pas de menaces cher anonyme, un simple conseil.
Pas d'insultes non plus si vous voulez bien.
C'est vous qui hurlez avec les loups.
En tout cas, merci à Mme Mesnard qui a apporté la précision nécessaire qui se suffit à elle-même.
A toutes fins utiles et à destination de l'anonyme qui parlait de menaces et de loups:
Il s'agit de Jean-Louis Forgeard-Grignon et non de Francis.
Je ne voudrais pas nuire involontairement à mon frère plus jeune.
Cordialement
Bonjour, si en plus vous êtes deux, comment voulez-vous qu'une brebis comme moi puisse faire face à une meute.
Belle ironie pour les remerciements à Mme Mesnard...
Bien à vous.
Salut la brebis.
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.
euh, on ne va peut être pas appeler tous les animaux à la rescousse pour débattre sur ce sujet ...
Allez, une petite intervention du Corbeau (des Ardennes) et vogue l'arche de Noé.
L'ardennais ne fait dans "l'animal"
mais trouve très intéressant la légèreté de certaines interventions et le niveau dans lequel tout cela baigne.
Nous ne sommes pas loin des "Marguerites" et autres "orties" sur un autre blog.
Souriant ces differents.
Bien à vous.
Enregistrer un commentaire