Je viens de recevoir la Lettre n°10 INFOS PLUS 17 des élus d'opposition du Conseil Général de Charente Maritime qui nous informe sur les dernières décisions prises lord de la dernière session
Ecoles au régime sec : un mauvais signe en direction de la jeunesse.La diminution drastique des dépenses touche également les investissements dans les écoles. André Bonnin a très fortement dénoncé toute cette série de mauvais coups portés aux communes, mais aussi à l’école laïque et républicaine ainsi qu’à l’économie locale, à l’heure où l’on parle de relance par l’activité économique. Sans aucune concertation avec les collectivités, D. Bussereau a décidé de baisser unilatéralement le taux de participation du Conseil Général aux travaux et les applique dès la session budgétaire. Prenant l’exemple de la ville de Rochefort dont les travaux aux écoles représentent près d’1,4 M€, elle espérait obtenir 635.500 €207.000 € ! Où les communes devront-elles trouver la somme manquante ? Merci Dominique.
La fin programmée des Pays.
Les 9 Pays que compte la Charente Maritime sont aidés par le Conseil Général grâce à une dotation annuelle. Celle-ci leur permet de soutenir le développement économique local (promotion touristique, postes d’animateur économique,…) sans que cela passe par une contractualisation, à l’inverse de la Région. C’est pratique car l’on peut décider de diminuer ou d’augmenter cette dotation comme on l’entend.Crise oblige, cette année toutes ces dotations sont réduites de 42,70 % ! Il faut chercher les économies partout où elles se trouvent. Toutefois cette méthode brutale préfigure la disparition programmée des Pays dans le cadre de la réforme territoriale, largement soutenue par le secrétaire d’Etat à Paris. A l’heure où la crise touche l’ensemble du territoire, cela fait plutôt mauvais effet, en particulier en milieu rural;
.
11 commentaires:
D'un côté les aides sont diminuées, mais de l'autre les taxes augmentent : ainsi le CG a mis en place une taxe supplémentaire sur les équipements touristiques de 10% du montant de la taxe de séjour, déjà très élevée du fait d'un calcul "forfaitaire" injuste.
N'oublions pas aussi les 5% d'augmentation d'impôts locaux.
Mais où va cet argent ?
dans l'incapacité de gérer, ils persistent et signent, et dévalisent ainsi les régions,prélevant dimes et gabelles affamant les petits..... Et ils veulent se saisir de notre région.Alors là c'est un comble.mais quand s'arrêtera cette désolation.Qu'en est-il advenu de notre France protectrice et humaine.Il va bien falloir trouver le moyen d'éliminer cette bande de requins.......
BONJOUR SERGE, si nous conservons notre présidente de région nous pourrons aller remettre à M. Bussereau une bonne paire de charentaises, avec à l'interieur un peu de poil a gratter....
La disparition des pays est une bonne nouvelle si elle laisse place à une CDC élargie au même territoire.
oui, ici la baisse de soutien financier au Pays est juste une mesure d'opportunité en terme budgétaire !
A t-on une idée du budget consacré à la communication et aux cérémonies et réception au conseil général. Je parie que c'est plus que les actions de soutien sur le terrain !
Cela se paiera aux régionales !
C'est bien que le CG 17 fasse enfin des économies.
Toutes ces structures sont redondantes, emploient trop de personnel, font des projets trop coûteux et pèsent sur les impôts locaux.
Les caisses sont vides et donc il faut partager la pénurie et diminuer également le nombre d'élus pour les remettre au travail productif et créatif.
Inutile de se lamenter sur les coupes budgétaires, ce n'est que le début.
Et enfin pour vous faire un peu rire, voici un dialogue d'actualité entre Colbert et Mazarin
Colbert : Pour trouver de largent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J'aimerais que Monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusquau cou
Mazarin : Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l'Etat L'Etat, lui, c'est différent. On ne peut pas jeter l'Etat en prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les États font ça.
Colbert : Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l'argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?
Mazarin : On en crée dautres.
Colbert : Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà.
Mazarin : Oui, c'est impossible.
Colbert : Alors, les riches ?
Mazarin : Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres.
Colbert : Alors, comment fait-on ?
Mazarin : Colbert, tu raisonnes comme un fromage ! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches Des Français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres ! C'est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux-là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser C'est un réservoir inépuisable.
Sur ce bonne soirée, Mme Mesnard.
une info : l'économie qui serait engendrée par la réduction du nombre d'élus est inférieureà l'actuel budget de communication de Nicolas Sarkosy ...
certains raccourcis s'ils sont séduisants pour certains sont inexacts
les élus régionaux et cantonaux ne se roulent pas les pouces et leur role est essentiel pour le bon fonctionnement de notre pays pour des indemnités mensuelles modestes
je vous invite à m'accompagner une semaine pour vous rendre compte de l'importance du travail quotidien réalisé et qui ne se voit pas toujours
il est facile d'affirmer des contre vérités à des gens qui ne connaissent pas la réalité de la situation
ce type d'accusation calomnieuse est irresponsable car a force de discréditer à tort, un jour la société s'écroulera faute de batisseurs
j'espèreque vous avez une santé de fer , aucun problème de vie et de revenus ainsi qu'un entourage nombreux et solidaire car dans tous les autres cas de figure , vous aurez forcément besoin de fonctionnaires (d'infirmires , de pompiers), d'associations (d'aide a domicile par exemple), d'une retraite avec les cotisations et peut etre même d'un élu
et TOC bien mouché par Mme Mesnard l'anonyme de 18h58.......ce monsieur ne rencontre aucune difficulté c'est sûr. On retrouve là l'égoîsme des nantis et leur langue de vipère.Pas la peine de jouer de votre prose elle est abjecte.
je suis d'accord !
faire des économies c'est arrêter d'investir, c'est mourir à petit feu !
En période de crise, on doit investir lourdement ! Nous sommes bien les seuls à raisonner à l'inverse !
Trop de personnes ? Il faut de la matière grise, il faut de la créativité aussi. Des économies...
Bravo à ceux qui peuvent que ne plus dépenser est synonyme d'avenir !
Mme Mesnard, vous mélangez tout à dessein:
- les élus et les fonctionnaires
- les vérités qui dérangent et que vous qualifiez de calomnie (c'est facile)
- les raccourcis dont vous êtes vous-même une adepte fervente
- le rôle nécessaire des élus et leur surnombre inutile
- votre temps utile sur le terrain et votre promptitude pour être sur la photo
Ne m'insultez pas et ne présagez de rien ni sur ma santé et ni sur mes revenus qui sont sans garantie et inférieur aux vôtres.
Un peu de retenue s'il vous plaît.
Mme Mesnard ne vous insulte pas, vous êtes quelque peu aigri,il me semble. Vous refusez d'admettre les erreurs de notre chef d'Etat, et vous refusez d'admettre que la misère gagne la France. C'est grave et cette irresponsabilité ne peu être pardonnable au nom de l"humanité et de la solidarité.Si Mme mesnard a des revenus plus conséquents que les vôtres c'est qu'elle se démène bien plus que vous,et que vous ne seriez pas à même d'en faire autant. Quant à ses revenus personnels elle est Médecin et n'a pas fourni des diplômes bidons comme Mme Dati...et qu'elle a travaillé aussi pour cela et qu'elle a certainement beaucoup d'efforts à fournir pour concilier vie professionnelle et vie familiale pendant que vous le soir vous rêvassez où médisez dans vos charentaises.
Enregistrer un commentaire