Compte-rendu du Conseil Municipal du 22 octobre
En préambule, je précise que ce Conseil Municipal a duré 3 heures dans une ambiance tendue et devant un public très nombreux en raison de la présentation du projet de Plan de Circulation de la Ville de Saint Jean d'Angely
une constante toujours constante: le discrédit continuel de l'action de l'équipe précédente avec utilisation de décisions sorties de leur contexte , de contre vérités scandaleuses; Cette tactique pourrit les débats sans convaincre les angériens sur les actions menées par l'équipe actuelle ou ses projets d'avenir
un désaccord de fond : quand le Maire explique sa stratégie économique "consistant à prendre contact avec les entreprises des villes voisines comme Niort pour les inciter à se délocaliser à Saint Jean d'Angely !!!" (ndlr: merci pour les collègues)
Je pense que cette stratégie économique ,en plus d'être déloyale, est illusoire et qu'il vaut mieux compter sur nos propres forces pour accompagner, soutenir, susciter la création de nouvelles activités à partir des compétences et potentialités de notre territoire et dans le cadre de la croissance verte .
une proposition de notre part : la nomination de la Ville de Saint Jean d'Angely comme "membre bienfaiteur" de la Fédération Professionnelle des cabinets conseils car , depuis 18 mois, l'équipe actuelle a commandé pas moins de 11 études , audits, dans des domaines divers pour plus de 200 000 euro
j'arrive à l'essentiel , le projet de plan de circulation
malgré les propositions nombreuses faites au cours de la concertation avec les angériens , aucune des propositions n'ont été reprises dans le projet présenté que ce soit les propositions d'expérimentation portées par les commercants pour la mise en zone piétonne sur des temps choisis comme le samedi matin ou la mise en place d'une zone bleue , malgré les protestations des angériens contre les horodateurs dénoncant des impots déguisés, malgré les propositions des uns et des autres, rien n'y a fait :
- c'est le projet numéro 2 de zone pietonne qui est appliqué sur tout le centre ville hormis quelques aménagements à la marge
- une majorité de parkings du centre ville deviennent payants dont la totalité du parking de l'hotel de ville
- le forfait stationnement est de 150 euros par voiture et par an pour les habitants
et de 800 euros pour les entreprises et les commercants par voiture et par an
les bornes et les horodateurs couteront 200 000 euros aux contribuables angériens soit 25 % de la capacité d'investissement annuel de la Ville puisque ce projet n'est pas subventionné
La ou j'ai failli tomber de ma chaise, c'est quand le Maire face à nos interrogations sur la pertinence de ces propositions a déclaré benoitement qu'il s'agissait d'une expérimentation de six mois à compter du 15 avril 2010 et que si au 15 octobre 2010, le bilan était négatif , on arreterait l'expérimentation !! cela veut dire que 200 000 euro vont être investis pour une expérimenation de 6 mois sans assurance quand à l'efficacité réelle des mesures prises
Devant un tel déni des conclusions de la concertation et des couts engagés , les élus de l'opposition se sont prononcés contre ce projet
Nous avons rappelé avec force que la poursuite du projet de Centre thermo ludique aurait été le moyen le plus efficace pour dynamiser l'activité du centre ville
Pour le reste
- un projet d'étude de faisabilité (une de plus) sur le projet de salle de spectacle de l'Eden que nous soutenons avec force.
Sur ce projet, il nous a été indiqué que le cinéma ne se construirait pas sur le site d'Atlantys et qu'il serait implanté sur le site de l'EDEN à coté de la salle de spectacle ( il est à noter que les frais engagés en études et concours d'architectes par la Communauté de Commune de Saint Jean d'Angely pour le projet de cinéma sur le site Atlantys se montent à près de 150 000 euros). Par ailleurs, l'adjointe aux affaires culturelles a précisé que les élus angériens allaient demander à la Communauté de Communes de prendre en charge la totalité du complexe salle de spectacle/salle de cinéma de l'EDEN.
- la désaffectation définitive de l'école publique Barthelemy Proffit sur lequel nous nous sommes abstenus car opposés à la fermeture de cette école maternelle
- un plan de remplacement de 800 branchements en plomb sur les 1400 restants que nous avons soutenu même si nous aurions souhaité que ce marché fasse l'objet d'un appel d'offre au lieu d'un avenant avec la SAUR
- le plan Comenius , programme d'échanges scolaires européen obtenu par l'Ecole Gambetta et financé par l'europe pour lequel la Ville va servir d'intermédiaire que nosu avons soutenu
- une subvention exceptionnelle de 3 500 euros pour l'anniversaire du Centre de Culture Européenne que nous égélement avons soutenu . Le Maire a indiqué en réponse à une question qu'il n'avait pas dénoncé la convention liant la Ville au CCE dont acte.
- plusieurs décisions techniques dont la révision du réglement de la ZPPAUP (zone patrimoniale protégée) et la mise en route d'un plan d'accessibilité de la voirie et des espaces publics que nous avons approuvé
.
10 commentaires:
Si j'ai bien compris L'ancien Eden serait transformé en salle de spectacle et à côté on construit des cinémas. A côté. Où ? Sur le local PTT- ex-resto du coeur ? En face, où il devait y avoir des logements. Quid de l'étude qui glosait sur 600 places possibles ou non dans l'Ancien Eden ? Espérons que l'on ne casse pas le patrimoine pour faire une opération foncière. C'est toujours pas clair. Concernant le stationnement, les directeur de Leclerc et d'Intermarché doivent se frotter les mains. Pas d'accompagnement comme des parkings à vélos gratuits ou des voitures "propres" (électriques, gpl...) auxquels on accorde le stationnement gratuit ? Effectivement si cela coute 200 000 euros, on fera pas une expérience de 6 mois pour revenir en arrière, c'est du bluff !
ils vont tuer le commerce de centre-ville !
2010 ! mais ils sont fous !
Nous allons pouvoir rapidement compter les fermetures de commerce et les transferts dans les zones commerciales !!!
En tout cas, moi je préfère aller à Leclerc ou Inter ou le parking sera gratuit. C'est dommage...
Votre comportement durant ce conseil a été trés négatif et toujours à la limite de l'agressivité.
Pourquoi vos collègues de l'opposition s'expriment avec plus de politesse. Ils s'opposent mais sans accuser les uns et les autres de tous les maux.
Vous détruisez au lieu de construire, mais vous lassez.
@ anonyme de 15h12
un angérien m'a reproché aujourdhui de "ne pas avoir été assez incisive et d'avoir été trop conviviale" !!!
On connaissait l'humour de répétition, monsieur le maire invente la condescendance à répétition,... et c'est beaucoup moins drôle de la part de celui qui est garant, dit-il, de la sérénité des débats!!!
Je l'ai entendu à pas moins de 3 reprises dire "Je ne comprend pas ce que vous dites, madame MESNARD..."
Je crois qu'il était bien le seul.
A moins de difficultés physiques (il suffit de s'appareiller) ou phsycologiques (il n'en donne pas l'apparence), il s'agit d'un irrespect pour les élus d'opposition.
Allez, Monsieur le maire, pour garantir un débat de qualité, respectez vos interlocuteurs, les angériens vous en seront reconnaissants.
Le Patriarche
Madame Mesnard,
avez-vous constaté que la Municipalité a augmenté les impôts locaux en 2009 ?
Certes, les pourcentages des taxes foncières et d’habitation n’ont pas été augmentés par le conseil municipal, mais les valeurs locatives ont été augmentées. Les sommes à payer par les angériens sont donc plus importantes, et cet argent va en partie dans les caisses de la Mairie.
Je me suis renseigné auprès des impôts, on m’a dit que la Mairie était membre de la commission qui avait procédé aux réévaluations !
C’est donc de manière bien discrète que M. le Maire a accompagné une hausse des impôts locaux, quand il aurait pu proposer une diminution des pourcentages des taxes pour que les sommes à payer par les angériens soient stables comme il l'avait promis !!!
consternant le 8.05
il ne connait rien.
pas la peine de lui expliquer comment cela fonctionne il ne pourrait pas comprendre.
regrets éternels pour le 2//11
expliquez vous, que je sache la valeur locative sert au calcul de cet impot. Si la valeur locative augmente automatiquement l'impot augmente. Voilà aussi à quoi sert le recensement et la révision foncière, qui ne doivent pas se faire en douce. Mais de nos jours tout est possible. Alors j'aimerais que l'on nous explique le fonctionnement de ces calcul.....
ce qui est sur, sans être expert, c'est que moi j'ai donné plus d'argent à la commune sans que le taux augmente. C'est une forme déguisée d'augmenter les impots, non ?
Enregistrer un commentaire