La politique du bon sens
"Je sais bien que le bon sens n'est pas partagé que par les militants de Désirs D'avenir, que par les socialistes ou que par la gauche. Le bon sens transcende les barrières puisqu'il s'adresse directement à notre humanité.
C'est pourquoi je ne veux pas pour mon parti et pour notre projet d'avenir, fermer la porte aux bonnes volontés d'où quelles viennent.
C'est pourquoi je ne veux pas fermer la porte par avance parce que les bonnes volontés ne porteraient pas la bonne couleur.
Le respect des citoyens et de l'humanité doit être une valeur partagée par le plus grand nombre.
Ouvrons donc la porte aux autres sans sectarisme, sans peur et sans tabous. Cela me parait être le bon sens. "
Ségolène Royal
,
10 commentaires:
Mme ROYAL a raison il y a partout de gens de bonne volonté; En ouvrant la porte à tous ceux et celles qui veulent travailler avec nous, nous aurons une plus grande facilité pour trouver des solutions , des idées, pour rétablir les vraies valeurs.Trop d'opposition tue l'opposition. Trop de sectarisme tue la Démocratie. LA VIE PARTICIPATIVE est indispensable aux bons fonctionnement de nos institutions; nous ne devons avoir dans l'union qu'un seul but : la défense des français en difficulté la défense de notre liberté, de la justice et de l'égalité. et nous battre contre ce capitalisme fou.
Tolérance, bonne volonté ? La personne qui a écrit cela sur ce blog en manque certainement ...
===
Tous vos diplômes n'impressionnent que vous-même. Ils ne vous empêchent pas de tomber dans le caniveau en faisant de traîtres amalgames et en attaquant les individus. La correction n'est malheureisement pas sanctionnée par des diplômes.
Avez-vous déjà été mise en cause sur vos qualités et vos compétences médicales par vos adversaires politiques ?
C'est vraiment petit braquet que vous menez...
S'il vous plaît restez correcte pour qu'on vous respecte aussi.
Je suis fort déçue du comportement trop opportuniste et irréfléchi que vous avez adopté.
31 octobre 2008 23:44
====
Effrayant !!
Aucune excuse à ce genre de propos, même si l'heure tardive du message pourrait en donner ...
Vu sur le site du Figaro.fr
Ségolène Royal : la social-démocratie "périmée"
Source : AFP 01/11/2008 Mise à jour : 21:28 | .
Ségolène Royal se dit "stupéfaite" d'entendre "certains socialistes vanter les vertus, en 2008, du modèle social-démocrate car c'est un modèle périmé", dans une interview au Parisien.
"Il faut un Etat préventif qui change les rapports de force et non pas, comme dans la social-démocratie un Etat secouriste qui ne remet pas en cause le système", estime Mme Royal. Elle prône l'invention d'un "nouveau modèle" qui "oblige les entreprises qui font des bénéfices à rembourser tous les fonds publics".
"Quand les entreprises se comportent mal il faut être, avec elles, radical, et, à l'inverse tout faire pour sécuriser les PME innovantes en facilitant des compromis sociaux entre salariés et employeurs", ajoute-t-elle.
"C'est le socialisme du XXIème siècle revisité à la lumière des immenses défis d'aujourd'hui", explique Mme Royal.
Critiquant la politique menée par Nicolas Sarkozy, Mme Royal estime qu'"il faut qu'il change la trajectoire" et "seule une pression de l'opinion et un PS à l'offensive pourront l'y forcer".
Quand on a lu ça, on peu dormir sur ses deux oreilles !!!
Anonyme me donne l'impression de n'avoir rien compris et c'est à lui que nous demandons d'être correct. respecter la pensée de chacun c'est faire preuve de grande intelligence et cela ne semble pas être son cas. Vu l'heure tardive, ses propos sont peut-être le résultats de quelques petits excès.......oui anonyme vous êtes complètement" hors sujet".
à l'anonyme du 1/11 de 22h
Construire un état préventif , qu'est ce que cela veut dire ?
Si on regarde l’histoire on s’aperçoit que, depuis un siècle, 3 conceptions du rôle de l’Etat ont été mises en œuvre :
-L’Etat collectiviste : il ’occupe de tout,
-L’Etat libéral : il s’occupe de rien,…ou presque,
-L’Etat providence : il intervient pour régler les problèmes que le marché ne résout pas et pour financer largement la protection sociale.
Qu’en est-il aujourd’hui ?
-L’Etat collectif a pratiquement disparu de la planète, sauf peut-être à Cuba et en Corée,
-L’Etat providence est à bout de souffle n’ayant plus les moyens financiers de faire face à la demande sociale,
- L’Etat libéral connaît ses dernières heures avec la présente crise financière.
Bref, il nous faut inventer un nouvel Etat pour faire face aux défis de notre temps.
Notre motion l’appelle l’Etat préventif. On pourrait l’appeler aussi l’Etat régulateur.
Qu’est-ce à dire ?
- C’est un Etat qui se préoccupe sans cesse de l’avenir en inventant en permanence de nouveaux systèmes d’organisation,
- C’est un Etat qui cherche continuellement à concilier dynamique économique et progrès social, notamment en contrôlant en permanence le fonctionnement des marchés.
Notre motion propose toute une série d’actions qu’un Etat préventif doit conduire.
Inquiétante Sego.
Très coercitive et seule juge du bien et du mal!
Je préfère la rhétorique de la tenancière du bistrot mais il faut qu'elle développe son concept du contrôle de l'état régulateur et le modu operandi vis à vis des entreprises et du marché.
Un exemple pratique, local et d'actualité serait bien venu.
STOP :
Les émules du maire semblent bien manquer d'arguments; Depuis plusieurs semaines, le débat a cédé la place au dénigrement systématique des élus de l'opposition en général et l'auteur de ce blog en particulier :
* procès en incompétence, comme pendant la campagne présidentielle concernant la candidature de Ségolène ROYALE, on mesure aujourd’hui la compétence du président élu !!!
* pour justifier la politique de la majorité actuelle, certain trouvent intelligent de prendre appui sur de prétendus comportements inappropriés de l’ancienne équipe : une fois de plus c’est pauvre comme argumentation, cela ne fait que confirmer l’exactitude des faits reprochés à l’équipe en place
* Je préfère le parler vrai de l’anonyme de 13H36 : c’est effectivement le résultat du choix du dernier scrutin municipal : UNE BONNE POLITIQUE DE DROITE ;… Je crains malgré tout que les électeurs n’aient pas perçu toutes les conséquences de leur vote
Le Gros Léon
Chers clients du bistrot de Francoise
Ne nous enervons pas comme par exces de boisson apres la tournee de la patronne.
Nous ne sommes pas tous du meme avis et nous en debattons aprement quelquefois.
Remercions la tenanciere de garder le comptoir ouvert a toute heure et de bien vouloir nous servir meme lorsque qu on refuse le breuvage.
Nous avons ici un lieu de debat que PHD et son charge de com n ont pas ete capables de nous mettre a disposition avec nos impots locaux.
C est prudent de sa part, car ayant vote pour lui sans nous en cacher, nous aurions aussi quelques comptes a lui demander sans grandes precautions.
Je pense qu'il serait anormal, et qu'à juste titre Gros léon et ses potes seraient scandalisés, si nos impôts locaux servaient à financer le blog du maire !
Mme MESNARD
Je partage votre analyse sur les 3 ETATS et leur insuffisances, et sur la nécessité de mettre en place un 4ème type, qu'on l'appelle ETAT PREVENTIF ETAT REGULATEUR ou autre;
Certes il faut que cet ETAT concilie dynamique économique et prorès social.
mais il faut surtout :
- qu'il reconnaisse le mérite de ceux qui innovent et prennent des risques,
- qu'il "santionne" ceux qui "profitent du système" sans rien apporter à la société.
Sinon nous n'aurons qu'une copie de l'ETAT PROVIDENCE
Boutonnais
Enregistrer un commentaire