Cette semaine ...
- une rencontre avec l'Ecole Sup de Co de la Rochelle
- une réunion avec les acteurs de l'innovation du Poitou-Charentes pour mettre au point le plan innovation 2009 du Conseil Régional ; c'est une réunion que je copréside avec mon collègue Jean François Macaire, Vice président en charge de l'économie
- une rencontre avec le responsable du Service Prévention de la CRAMCO pour envisager une coopération autour de la prévention des problèmes de santé au travail , avec un point d'étape sur le projet de création d'une consultation "Souffrance au travail " par le CHU de Poitiers en coopération avec la DRTEFP, la Société régionale de Santé au Travail et le Conseil régional
- une réunion organisée par la Communauté de Communes de Saint Jean d'Angely sur le pole Mécanique de Fontenet
- une réunion que j'organise autour de l'organisation d'un programme 2009 de formation professionnelle sur les Vals de Saintonge avec les ASSEDIC, l'ANPE, la Mission locale, Cap emploi , le Comité de Bassin d'Emploi et la Maison de l'emploi .
Objectif : recenser les besoins en compétences des entreprises des Vals de Saintonge et organiser des formations correspondant à ces besoins.
Ainsi, le Conseil régional va financer 3 actions de formation dans les semaines qui viennent
- une formation à la taille de vigne à Matha organisée par l'ANPE
- une formation à la création d'entreprise organisée par le Comité de Bassin d'Emploi
- une formation de soudeurs organisée par la Maison de l'Emploi
Le Conseil régional a financé en outre en 2008
- une formation au BEP carrières sanitaires et social
- une préparation au concours d'aide soignante
19 commentaires:
Votre avis sur le pôle mécanique de Fontenet ?
La CDC s'engage à investir - avec le soutien de la région - un budget très important sur ce projet : pour qui ?
Au bénéfice des constructeurs de motos ?
Quelle rentabilité ?
Quel coût pour la collectivité ?
Quelles répercussions sur l'environnement ?
Le projet ne fait-il pas double emploi avec celui du CG à La Génétouze ?
Merci
Pour ce qui concerne le pole mécanique de Fontenet, je suis partagée
les plus :
une histoire, un savoir faire, des compétences , un enthousiasme et une envie de faire c'est à dire les préalables indispensables a la réussite d'un projet
les moins :
la confusion quand à l'objectif de ce projet
est ce un projet répondant à une service public au meme titre qu'une créche,qu'une école ou un centre aéré ou même un centre nautique , je ne le pense pas,
est ce un projet servant le développement économique comme une pépinière d'entreprise ou pour créer une activité de filière moto, je n'ai pas entendu d'argument convaincant
est un projet de service commercial ? c'est dans cette direction que j'ai entendu le plus d'arguments convaincants avec le 0.5 % des assurances pour les actions de prévention, la possibilité de louer le circuit en weekend pour des activités de loisirs, la location au motoécole pour les BSR et permis moto ainsi que la location aux collèges pour des actions d'éducation à la prévention
Il convient de clarifier d'urgence l'objectif principal de ce circuit car il représente un investissement de 1.7 million d'euro d'argent public et s'il s'avère que c'est un objectif commercial , il faut donc que la collectivité puisse compter sur un retour sur investissement
Enfin, je suis partagée sur la priorité de ce projet. En effet, il me semble que la priorité de ce territoire est la "réindustrialisation " c'est à dire la création d'entreprise de production a partir de l'innovation. Par exemple une pépinière d'entreprise sur les éco industrie (eco construction , bois) me semblerait plus appropriée;
En mobilisant 1.7 million sur le pole mécanique , c'est 1.7 million de moins d'argent public sur un autre projet plus "utile" pour le développement économique.
Au total,une délégation de service public avec versement d'un loyer en fonction du chiffre d'affaire à la collectivité permettrait a celle ci de réinvestir dans un projet plus "service public" de développement économique
nota bene : en revanche , d'un point de vue technique , ce projet me parait plus pertinent que celui de la Genetouze (acces , compétence savoir faire, environnement ...)
n'est-ce pas un peu tard quand l'enquête publique se termine demain, d'émettre ces "réserves", n'avez-vous pas accepté de co-financer ?
On est à l'opposé du pôle écologique dont vous parlez !
Ce projet de circuit motos pour une minorité de nantis ! et vous ne me ferez pas croire qu'il faut une telle installation pour apprendre à des ados à pratiquer la conduite du scooter;
En plus ce sera tout sauf rentable, aucun circuit en France ne s'en sort économiquement !
Ecologiquement parlant, cela ne fait que s'additionner au délire du transport des boues depuis le nord du département et vous m'inquiétez encore plus en prétendant que ce circuit est plus pertinent que celui de la Genetouze
Bonsoir
Quel etait le cout de la salle municipale d essouvert?
N etait ce pas 1.5 Meuros?
Dans un cas comme dans l autre ce sont des investissements tres discutables.
Ils ont ete votes par nos elus. Il faut donc se rendre a l evidence de la democratie et changer d elus la prochaine fois!
La , je ne suis pas compétente et il faut s'adresser aux élus des communes concernées.
Je reste absolument perplexe quant à tous vos posts laissés au sujet du Pôle Mécanique.
Vous semblez quand même oublier les enjeux premiers de ce projet. A savoir, L'éducation, La Formation et la Prévention...
Y'avait-il eu tant de brouahah pour la construction de la piscine de St Jean ?
A vous entendre, vous semblez mieux accepter une prévention contre des risques de noyades (outre son côté ludique, une piscine sert quand même à apprendre à nager!), plutôt qu'un projet visant l'apprentissage de la sécurité routière sur les 2 roues, qui laissent encore beaucoup trop de jeunes et moins jeunes sans vie.
NB1: on parle d'innovation dans ce projet... tous les circuits de motos en France n'offrent pas ce concept de sécurité maximale. C'est d'ailleurs, semble-t-'il, le seul!
NB2: à titre personnel, de nombreuses personnes de mon entourage sont des motards... je souhaite donc que le pôle mécanique ouvre ses portes et les ouvre aussi à des privés en location, afin qu'ils apprennent plus de la conduite d'un 2 roues. Ainsi, peut-être que ça leur éviterait une parution dans la rubrique nécro du sud-ouest.
Merci.
Un centre nautique n'a pas pour seul objectif d'éviter les noyades ... c'est un lieu collectif accessible a tous et en premier lieu aux familles pour des activités de loisirs familiaux, c'est un lieu qui permet à tous, aux personnes agées et handicapées de pratiquer une activité physique sans danger et bénéfique pour leur santé,
c'est un lieu d'apprentissage , c'est un lieu de pratique sportive pour plusieurs clubs sportifs dont le NCA
.. j'apprécie la moto mais il faut bien convenir que c'est une activité spécifique qui n'est pas accessible a tous
il ne peut donc être qualifié d'équipement de service public ce qui sous entenderait que c'est la collectivité qui supporterait l'essentiel de son fonctionnement
qu'en revanche, nous oeuvrions pour que les enfants et les jeunes puissent acceder à une formation accessible financièrement ,ou a une pratique sportive c'est a mon avis, une autre démarche
Et que faisons nous alors de l'avis du peuple ?
Il ne faut pas ignorer l'engouement croissant des personnes pour le 2 roues ! Surtout à Saint Jean ! Il y en a peut-être que ça irrite, mais c'est comme ça et vous n'y changerez rien !
Ouvrez les yeux !!!
On fait quoi ? On laisse ces jeunes se tuer sur la route ou on les encadre ???
C'est comme si on disait demain, ben tiens, moi je ne fume pas, donc on arrête les actions de prévention contre le tabagisme !
Il faut encadrer les jeunes, les aider au perfectionnement, les insérer et les éduquer par le deux roues !
bref tout un projet de gestion en bon père de famille, comme il se doit !
Enfin, pour rigoler un peu...
Les émissions de CO2 des motos diminuent elles aussi. Proportionnellement le deux roues émet moins de CO2 qu'une automobile. Et oui...Et pourquoi, parce qu'un motard fait rarement plus de 25000 kms par an, comme nous tous...
Je ne comprends pas votre discours
je n'ai pas écrit qu'il fallait arreter le projet, j'ai écrit qu 'il fallait lui donner une vocation commerciale pour tous les passionnées de moto et les moto écoles .
Et que parallèlement, la collectivité travaille avec les assurances pour construire des actions de prévention pour les jeunes et les moins jeunes. En effet, les assurances ont l'obligation de dépenser 0.5 % de leur chiffre da'ffaire sur les responsabilités civiles an action de prévention. Nous avons la chance d'avoir les mutuelles niortaises tou près, les contacts seront faciles a prendre.
vous affirmez que l'education a la conduite routière sur circuit permettrait de prévenir les accidents mortels. En avez-vous discuté avec les professionnels de la prévention auprès des jeunes?
est ce que le "peuple" ne préférerait pas une belle creche spacieuse ouverte toute la semaine de 8 à 22h par exemple ?
après tout, nous pourrions lui demander par référendum ?
Le "peuple" pourrait aussi préférer une salle de spectacle confortable, un cinéma proposant plusieurs salles, en gradin, dans un lieu "convivial", plus de trains vers Bordeaux (via Saintes) ou La Rochelle (via Rochefort), ...
Pour le pôle mécanique ce n'est pas le but qui est mis en cause c'est le budget démesuré ! et l'absence d'étude sérieuse sur les besoins (comme le signale d'ailleurs F. Mesnard).
L'Angérien enchaîné
y'avait-il eu un référendum pour le projet thermal?!!
Ces discussions ne sont absolument pas constructives...
Unissons nos idées pour aboutir à des projets de bon sens pour servir la population.
Le Pôle Mécanique répond à une des problématiques sur la prévention des accidents de la route au niveau des 2 roues, c'est déjà une bonne réponse, ne croyez-vous pas?
Réagir en terme de priorité sur ces problématique me semble un peu dangereux et difficile... choisir entre la garde de ses enfants, et apprendre à ses enfants à éviter les accidents sur la route... (?!)
Bref, recentrons le vrai débat. Ce Pôle est une véritable aubaine pour le territoire, une valeur ajoutée... un projet dont nous serons fiers de vanter son existence dans quelques temps!
Oui il y a eu un referendum et cela s'appelle les élections municipales avec le suffrage universel
et vous touchez du doigt le vrai probleme de la Communauté de Communes.. l'absence du suffrage universel sur le projet de la communauté de Commune
par ailleurs , si le seul objectif est de mener une action de prévention en direction des jeunes ... il n'y avait pas besoin d'un investissement de 1.7 million d'euro pour cette action..
une crèche 15 places super luxe, c'est 450 000 euro
en revanche , s'il s'agit d'un projet commercial avec un loyer pour l'exploitation, cela permettra de faire cette crèche ou le cinéma à l'eden ou une pépinière d'entreprise éco industrie
et cela n'empeche pas les actions de prévention pour les jeunes qui sont effectivement très importantes
Madame Mesnard,
Vous y allez un peu fort je trouve... à la CDC, il y a quand même des elections!
la cdc n'est pas exempt de toute démocratie!
Quant à vos remarques sur une pépinière rassemblant des entreprises sur la filière éco-industries, je vous invite à lire les CR des réunions où vous trouverez certainement des infos alimentant votre désir de création de pépinière... ils y ont pensé!
Si les élections municipales ont pour vous valeur de référendum, alors les résultats des élections de mars 2008 (sur le dossier thermal entre autre) sont éloquents!
Comment pouvez vous revendiquer l'étiquette de démocrate en en contestant les résultats!
Est ce que pour vous la démocratie est :
- lorsque j'obtiens la majorité,je peux agir à ma guise, et les opposants doivent se taire,
- lorsque je suis minoritaire, les avis contraires sont absurdes, et il ne faut en aucun cas les respecter?
à l'anonyme de 9:19
je rappelle que les élus d'opposition de saint Jean d'Angely ne siègent pas à la Communauté de commune et ne sont pas destinataires de compte rendu des réunions,
de même en tant qu'élue régionale, je n'ai pas été informé d'un tel projet que j'aurai soutenu avec force dans le cadre du volet "projets structurants" du Contrat Régional de développement durable financé par le Conseil Régional
Madame
en fin de page vous dites que vous ne siégez pas à la communauté de commune mais je vous rappelle que vous aviez refusé lorsque vous étiez dans la majorité la même représentation que vous réclamez aujourd'hui.
Vous dites que si on vous avait consulté vous auriez soutenu le projet alors tout va bien
réjouissons nous ensemble.
Si je vous suis, vous avez fait exactement le contraire de ce que vous réclamiez quand vous étiez dans l'opposition ...
cela s'appelle la cohérence, sans doute,
quand au projet que je souhaite soutenir avec force, il s'agit de la pépinière d'entreprise d'éco-industrie
Cohérence, cohérence, quand tu nous tiens !
Créer aujourd'hui une situation similaire à celle dont on se plaignait hier n'est effectivement pas cohérent.
Mais se plaindre aujourd'hui d'une situation identique à celle que l'on a créée hier n'est pas plus cohérent.
Et en attendant, c'est toujours le citoyen, minoritaire mais de bonne foi, qui "trinque" (même ci ce n'est plus le même).
Pour en sortir il faut que chacun y mette du sien.
Et c'est au premier fautif (ou à défaut, le plus intelligent) de faire le premier pas.
Rappelons l'histoire :
Lors de la création de la CDC à la place du SIVOM, M. TARIN maire de ST JEAN, a demandé 2 sièges supplémentaires pour la commune de ST JEAN qu'il réserverait à l'opposition. Ce qui fut accepté par les autres communes, ce qui fut fait.
2 ans plus tard, le nouveau maire de ST JEAN M. COMBES prit les 10 sièges pour son équipe, et aucun pour l'opposition.
Opération renouvelée lors de son second mandat.
En 2008, le nouveau maire de ST JEAN, M. DENIEUIL fit de même...
Pour sortir de cette situation absurde, Mme MESNARD, êtes vous prête à vous engager, en cas de réussite à de prochaines élections, à redonner ces 2 sièges à l'opposition.
A défaut, vous donnerez raison à la pratique ancienne et actuelle. Et ne pourrez décemment vous en offusquer.
Tant pis pour nous les citoyens.
Boutonnais
cher boutonnais,
merci de poser la question qui fache, pourquoi la majorité ne donne pas deux sièges de délégué à l'opposition
pour plusieurs raisons :
- le faible nombre de délégués de Saint Jean d'Angely (10 sur 39) quand la ville pèse la moitié des habitants et les 2/3 des recettes issus des impots et le souhait d'avoir 10 voix "sures"
- la peur que l'un des délégués d'opposition présente sa candidature à un des postes de président et de vice président
il ya en a peut être d'autres, ...
Que faire ?
a titre personnel, je suis favorable a laisser une place à l'opposition mais les problèmes soulevés sont réels
les propositions sont donc bienvenues
Enregistrer un commentaire