Pourquoi tant d'acharnement contre Ségolène Royal ?
Je suis sidérée, et le mot est faible de ce que je peux lire, a propos de Ségolène Royal . Elle ne serait que vide vacuité, fatuité. Ces arguments caricaturaux et machistes sont répétés en boucle jusqu'à en faire une réalité . On monte un coup comme les MJS , on extrait une phrase de son contexte, on répète a l'envie qu'elle est incompétente et autoritaire . Elle suscite l'adhésion du peuple ce qui est une chance pour les socialistes compte tenu de la montée du vote Le pen ; eh bien, elle est aussitot taxée de populisme voir de fascisme .
Quand j'ai commencé à travailler en 2003 avec Ségolène Royal , j'avais de fortes réserves alimentées par les médisances . Aujourd'hui, je suis au regret de décevoir ceux et celles qui se sont construit une image apocalytique de Ségolène . De fait, la vérité m'oblige à dire que la réalité du Conseil régional du Poitou-charentes est bien loin de ce que je lis dans les journaux .
En effet, il existe un vrai travail d'équipe . Chacun des conseillers régionaux peut, dans son domaine, innover , proposer , réaliser dès lors que les propositions entrent dans nos priorités et sont argumentées.
C'est ainsi qu'émergent des actions fortes : une dynamique de création d'entreprises grace a la bourse emploi-tremplin, une dynamique d'innovation industrielle grace aux fonds investis dans la recherche, une dynamique sociale grace a la mise en place du fond pour la sécurité sociale professionnelle et des programmes de formation qualifiantes accessibles aux plus démunis, une dynamique autour des nouvelles technologies grace a la licence WIMAX que la région a acquis et à l'équipement en ordinateurs des lycéees, des mairies et des BIJ en créant des espaces publics et en financant 80 % des équipements haut débit des communes rurales, une dynamique autour du rail en développant lignes , horaires et qualité des rames, une dynamique autour de l'excellence environnementale ... je pourrais continuer .
En tant que présidente de région, Ségolène fait preuve de courage et de volontarisme politique pour permettre au Conseil régional de mettre en oeuvre les priorités sur lesquelles les électeurs nous ont élu.
En politique , il y a les paroles et les actes . Ségolène Royal agit dans le respect de nos engagements . Et pour moi comme pour beaucoup de mes concitoyens , c'est ce que j'attends d'un homme ou d'une femme politique élue. C'est ce qui nous permettra de regagner la confiance de nos concitoyens.
Je ne comprends pas donc bien cet acharnement irrationnel à discréditer une candidate socialiste qui peut changer la vie ?
7 commentaires:
Chère Françoise,
je suis une militante de RM. Nul acharnement contre Ségolène Royal de ma part. Pour moi elle ne représente pas le rassemblement de la gauche ni le changement nécessaire dans les propositions de gauche par rapport à 2002. De surcroît elle a voté OUI en mai 2005 et je me souviens qu'elle demandait l'exclusion de ceux qui faisaient campagne pour le NON. Pour moi ce dont nous avons besoin ce n'est pas ca. C'est Laurent Fabius. Je le dis comme tous les autres RM de la Région Poitou Charentes.
Halte au feu à Rénover Maintenant
Depuis quelque temps les différents blogs de Rénover Maintenant ne résonnent plus qu'au son des invectives, dénonciations, excommunications...
Et pour quelles raisons valables ? Pour la question du soutien à deux candidats socialistes de niveau très moyen : Ségolène Royale et Laurent Fabius. Notre courant s'étrippe pour deux tristes sires qui n'arrivent ni l'un ni l'autre à la botte d'un Arnaud Montebourg, d'une Séverine Tessier, d'un Christian Paul, etc.
Que ce soit Royal ou Fabius, lequel des deux a soutenu Montebourg dans sa lutte contre les malversations dans les tribunaux de commerce ou contre les paradis fiscaux ?
Lequel de ces deux éléphants mitterrandiens a signé l'appel d'Arnaud pour faire traduire Chirac devant la Cour de justice de la République ?
Lequel de ces deux néo-libéraux a cherché à tirer la leçon du 21 avril au congrès de Dijon en nous soutenant ?
Lequel de ces deux rigolos a lutté au sein du gouvrenment Jospin contre les privatisations, l'ouverture du marché de l'électricité et de la poste à la concurrence, pour véritable réforme des institutions, contre le renversement du calendrier électoral ?
Lequel des deux nous a soutenu au congrès du Mans, lorsque nous avons été les seuls avec Forces Militantes à refuser la synthèse ?
Lequel des deux nous a soutenu lors des investitures des candidats socialistes aux législatives ?
Ni l'un, ni l'autre.
Leur main tendue vers nous est bien tardive...
Alors si on peut légitimement soutenir l'un ou l'autre, expliquez une seconde, en quoi ces deux minables méritent que notre courant explose pour eux ?
Certes, la présidentielle est un enjeu important, mais nous savons tous, ceux qui soutiennent Ségolène Royal comme moi (encore que je n'exclue pas de voter Fabius le 16) comme ceux qui soutiennent Fabius, que ni l'un ni l'autre n'apportera vraiment le changement de cap politique que nous souhaitons.
Après les présidentielles, il faudra de nouveau lutter pied à pied contre la majorité social-libérale du PS pour imposer nos idées et gagner en influence.
Et ce sera d'autant plus difficile que nous aurons peut-être subi une nouvelle scission, après celle avec le NPS : l'émiettement des rénovateurs socialistes est une catastrophe.
Alors, de grâce, cessons les invectives, menaces, insultes, excommunications !
Il est hors de question que le CA du mouvement du lundi 6 novembre aboutisse à d'éventuelles exclusions ou à une scission du mouvement !
Ainsi je rejoins la position de Jean Lacassagne :
Les "éventuelles" exclusions, elles devront être considérées très clairement comme une honte et un point de non-retour au sein de RM....si nos responsables nationaux (poussés par les militants) se montrent incapables de ne pas nous servir l'innaceptable, pour un militant RM/PS ou RM ( qu'il soit Ségoléniste, Fabusien ou autre..).
Pourquoi pas des sortes de "parrainage" pour chaque exclusion prononcée, un militant "Sélégoniste" s'associerait en mettant sa demission dans la balance..et en publiant un texte commun ?
Roodddjjjuddd..si nos responsables ne peuvent pas "transcender" les divergences présidentielles, montrons qu'en tant que militant nous sommes prêts à dépasser celà..mettre notre courant au coeur, réclamer de la diversité ou alors en cas d'impossibilité chronique en tirer les conséquences politiques.
Je suis prêt à m'engager dans une telle démarche, si celà peut faire bouger le cocotier rénovateur....ne pas rester sur de mauvaises impressions (menaces d'exclusion, non réponse aux militants, blogs hyper controlés, statiques ) et participer à des initiatives pluralistes, non obsédées par la présidentielle..mais pensant avant tout à bouger le PS, développer des idées, être créatif et démocratique.
Jean PS RM75
Si la guerre civile s'empare de RM, je quitte le mouvement et mon poste de trésorier de RM41.
Et j'appelle un maximum de militants de Rénover Maintenant à mettre aussi leur démission dans la balance pour mettre fin à ces querelles pathétiques !
(voir aussi l'appel de RM62 à cette adresse : http://renover.maintenant.62.over-blog.com )
Comment pouvez-vous dire,cher utilisateur anonyme,que tous les adhérents RM de Poitou-Charentes ont choisi Laurent Fabius? J'ai participé à la dernière AG de RM17(dont je suis adhérente) et nous n'étions qu'une quarantaine.Or,sur la cinquantaine de personnes qui manquaient,la majorité a choisi Ségolène Royal,ainsi que quelques personnes présentes ce soir-là.J'ai également fait ce choix car je fais confiance à Arnaud pour faire avancer nos idées.Certes,je n'ai pas toujours été d'accord sur la forme quant à son ralliement dans la campagne de Ségolène(et je lui ai dit personnellement à Fouras).Cependant,est-ce en restant isolés dans notre petit coin que nous ferons avancer nos idées?Je ne le pense pas.Quant à choisir une personne qui a été mêlée à des affaires comme celle du sang contaminé,je ne le peux pas! A.C.de RM17 et du PS.
Laurent Fabius a été innocenté dans l'affaire du sang contaminé. La cour a même reconnu qu'il avait fait avancé les choses... Tiens par contre regarde cette brève :
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20061107.OBS8404.html
Chère camarade,
On peut toujours refaire l'histoire et affirmer que la majorité des militants de RM 17 étaient favorables au soutien apporté à Ségolène. Mais, le vote a pourtant été plus que clair, sans contestation possible et dégageant un majorité importante contre ce soutien. Quand on se dit rénovateur et partisan d'une démocratie redonnant le pouvoir aux citoyens, il semble indispensable d'au moins respecter le vote des militants et d'éviter les contestation stériles et vide de légitimité. Quant à la méthode choisie par notre grands leaders, dont Françoise tu semble faire prtie, elle est des plus verticale et des plus écartée de notre idéal démocratique, au sens où vous avez fait vos choix en haut et avez tenté de les imposer à la base, avant tout débat interne, c'est une honte. Il y a un an, on hurlait aux traitres qu'étaient les partisans de la synthèse, et aujourd'hui sans cohérence sur le fond, en reniant notre idéal démocratique et en vendant, non en bradant, notre capital idéologique, nos représentants ont trahi notre groupe politique. Car bien au delà du choix du candidat, le mien n'est toujours pas fait, c'est la déception qui m'habite. En effet, cet évenement est un révélateur pour moi et aujourd'hui j'ai bien compris, de rénovateur RM n'en a que le nom, car il s'agit d'un fan club, prêt à toute compromission pour voir leur gourou en haut de l'affiche. Super la rénovation, c'est transcendant!!!!!!!!
Le Parti Socialiste avait voté à 66% pour le OUI à la "Constitution" européenne dans le cadre d'une consultation interne au PS !
55% de Français, comme vous le savez, ont voté NON ! Quand Ségolène Royal votait OUI ! Quand Nicolas Sarkozy votait OUI !
Ségolène Royal semble avoir été élue candidate à la Présidence de la République à plus de 60% dans le cadre d'une consultation interne au PS!
Nicolas Sarkozy s'y croit déjà !
Les Français voteront en 2007 ! Ni Ségolène Royal ni Nicolas Sarkozy ne parlent pas encore au nom du peuple Français !
Le candidat Jean-Pierre Chevènement est le seul candidat à se saisir des problèmes du libre-échange, des délocalisations, du niveau des salaires.
Pour ma part je voterai Jean-Pierre Chevènement en 2007 dont le blog de campagne est le suivant : http://www.chevenement2007.fr
Ségo se serait moins plantée dans un récent débat télévisé si elle avait pris connaissance de ces deux informations.
- Durée du travail : apparences et réalité, France et autres pays
http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm
- Danemark et chômage : le modèle danois n'a aucun mérite
http://travail-chomage.site.voila.fr/danois/dk_merite.htm
Il est encore temps de l'en informer car la question se posera souvent.
Enregistrer un commentaire